1998年開(kāi)始，隨著前衛(wèi)寰島等俱樂(lè)部向足壇燒錢(qián)運(yùn)動(dòng)進(jìn)一步添材加薪，球員待遇被哄抬到了離譜的境地。國(guó)內(nèi)球員轉(zhuǎn)會(huì)市場(chǎng)上，球員身價(jià)飛速上升。而在能夠公開(kāi)的轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)之外，各隊(duì)主力球員還能得到不菲的簽字費(fèi)、訓(xùn)練津貼等名目的收入。舉個(gè)例子，當(dāng)年轉(zhuǎn)會(huì)到深圳飛亞達(dá)的一名叫趙斌的球員，就是在和俱樂(lè)部簽約后回天津時(shí)候，在機(jī)場(chǎng)因?yàn)閿y帶了70萬(wàn)現(xiàn)金簽字費(fèi)被拒絕登機(jī)。

中國(guó)足協(xié)當(dāng)年為了遏制球員收入的高速增長(zhǎng)，曾先后多次出臺(tái)限制工資的“限薪令”，職業(yè)化20年來(lái)，面對(duì)中國(guó)足協(xié)的三次限薪令，除長(zhǎng)春亞泰外，大多數(shù)俱樂(lè)部從未真正執(zhí)行過(guò)。2004年6月《中超限薪令》”對(duì)于球員收入進(jìn)行了量化，規(guī)定球員全年工資、獎(jiǎng)金投入不得超過(guò)俱樂(lè)部經(jīng)營(yíng)收入的55%。事實(shí)上，這樣的限制對(duì)于收入較好的大俱樂(lè)部而言影響不大，比如恒大，球隊(duì)收入較高，相應(yīng)的引進(jìn)球員的資金也就充裕。而對(duì)于小球隊(duì)而言，因?yàn)闋I(yíng)收較少，用以買(mǎi)進(jìn)球員的資金也相對(duì)減少，因此往往通過(guò)與球員訂立陰陽(yáng)合同來(lái)引進(jìn)或者留住大牌球員。

而在2005年、2006年期間，中國(guó)足協(xié)還曾規(guī)定球員年薪不得超過(guò)100萬(wàn)元。當(dāng)有些球員希望謀求超過(guò)百萬(wàn)年薪的收入時(shí)，就有可能主動(dòng)尋求與俱樂(lè)部之間簽訂“陰陽(yáng)合同”，即在足協(xié)備案的那份合同中約定一個(gè)相對(duì)較低的工資金額，從而滿足“限薪令”的要求。而在備案的合同之外，雙方再歐冠直播另外簽訂一份合同，在那里約定真實(shí)的工資金額。

比如本次在劉健主動(dòng)曝光的兩份合同中，就出現(xiàn)了工資金額各不相同的情況。其中在足協(xié)備案的那份“陽(yáng)合同”中，雙方約定的基礎(chǔ)工資是80萬(wàn)元，另外還有20萬(wàn)元作為效益工資，將視賽季表現(xiàn)來(lái)決定如何發(fā)放。按照這樣來(lái)計(jì)算，這份合同的總金額并沒(méi)有超過(guò)100萬(wàn)元。然而在另外一份格式相近、卻沒(méi)有在足協(xié)備案的“陰合2024歐洲杯免費(fèi)高清無(wú)插件同”中，雙方約定的工資總額高達(dá)260萬(wàn)元。

另外，根據(jù)中國(guó)足協(xié)在2010年之前出臺(tái)的轉(zhuǎn)會(huì)規(guī)則，國(guó)內(nèi)俱樂(lè)部之間幾乎不存在“自由轉(zhuǎn)會(huì)”，即球員合同到期之后仍然必須獲得原俱樂(lè)部同意才能轉(zhuǎn)會(huì)（直到2010年底才終于在規(guī)則上允許自由轉(zhuǎn)會(huì)）。當(dāng)年在如此不利的規(guī)則面前，球員往往只能被動(dòng)接受俱樂(lè)部所提供的合同內(nèi)容和合同形式，一不小心就可能跌入陷阱。

相比之下，國(guó)外職業(yè)聯(lián)賽的合同機(jī)制相對(duì)完善，比如NBA，雖然有著“工資帽”的限制條款，但球員的薪水還是由市場(chǎng)決定。工資帽是對(duì)球隊(duì)購(gòu)買(mǎi)球員薪水的最高限額，從而幫助維護(hù)聯(lián)盟中的平衡競(jìng)爭(zhēng)，但考慮到自由競(jìng)爭(zhēng)的特性，“工資帽”并不是NBA聯(lián)盟中的硬帽子，在一定狀況下，球隊(duì)的工資總額可以超過(guò)這個(gè)數(shù)目。但如果哪支超出工資帽就要向聯(lián)盟交納NBA奢侈稅。

除了NBA聯(lián)盟，國(guó)外的足球職業(yè)聯(lián)賽的相應(yīng)工資規(guī)則也非常完善，近日多特鋒線核心萊萬(wàn)轉(zhuǎn)會(huì)拜仁，雖然多特吃了大虧，但因?yàn)橐?guī)則透明并未引起多大糾紛。早在上世紀(jì)90年代，歐足聯(lián)就出臺(tái)了博斯曼法案，允許合同將到期的球員自由轉(zhuǎn)會(huì)，而拜仁簽約萊萬(wàn)只不過(guò)是這一法案的最新案例，所以皇馬、切爾西和尤文等曾覬覦萊萬(wàn)的豪門(mén)只會(huì)惋惜自己沒(méi)能得到萊萬(wàn)的青睞，而不會(huì)去幼稚的指責(zé)拜仁擾亂轉(zhuǎn)會(huì)市場(chǎng)秩序；多特俱樂(lè)部也更多的是哀嘆萊萬(wàn)沒(méi)有與球隊(duì)續(xù)約，而不是他選擇自由轉(zhuǎn)會(huì)拜仁。

和拜仁免費(fèi)簽下萊萬(wàn)一樣，AC米蘭得到本田圭佑也一分錢(qián)未花。早在2010年，米蘭就對(duì)本田表現(xiàn)出濃厚興趣，當(dāng)時(shí)報(bào)價(jià)1300萬(wàn)歐元，卻被中央陸軍一口回絕。此后，米蘭每隔一段時(shí)間便會(huì)“騷擾”一下俄超24直播網(wǎng)豪門(mén)，最終成功“策反”本田。一周前，27歲的本田圭佑與中央陸軍合約期滿，俄超豪門(mén)只能眼睜睜看著當(dāng)家球星轉(zhuǎn)身離去。在規(guī)則面前，雖然很多球隊(duì)眼睜睜吃了虧，但他們大多都是冷靜的送祝福，雖然有些“道德帝”球迷義憤填膺罵罵某些球員忘恩負(fù)義，但是在白紙黑字的透明規(guī)則面前也不會(huì)上演打官司這樣的糾紛。[詳細(xì)]