英媒：曼城反訴英超勝訴

曼城足球俱樂部在與英超聯(lián)賽的司法較量中取得勝利，根據(jù)俱樂部官方公告，仲裁小組裁定英超的關(guān)聯(lián)方交易（APT）規(guī)則違規(guī)，存在違反英國競爭法及程序公平性的問題。這項(xiàng)裁決指出英超濫用了其主導(dǎo)地位，規(guī)則在操作上帶有歧視性，特別是將股東貸款排除在外。因此，英超對曼城兩項(xiàng)特定贊助交易的決定被推翻，認(rèn)定這些規(guī)則不公平且在應(yīng)用過程中對曼城尤為不公。此外，仲裁庭批評英超在評估俱樂部贊助交易市場價(jià)值時(shí)的不合理延遲，認(rèn)為這同樣違反了聯(lián)賽規(guī)則。

《泰晤士報(bào)》透露，一個(gè)獨(dú)立的三法官小組發(fā)現(xiàn)，英超贊助規(guī)則因未考慮股東向俱樂部提供的無息貸款而不合法。此決定可能引發(fā)曼城及其他英超俱樂部的深切憂慮，因?yàn)樗赡軐?dǎo)致大量依賴這類貸款的俱樂部面臨規(guī)則調(diào)整的壓力。若商業(yè)貸款利率應(yīng)用于這些無息貸款，并計(jì)入俱樂部的財(cái)務(wù)健康和可持續(xù)性評估，或?qū)⑹乖S多俱樂部觸及盈利能力和可持續(xù)性規(guī)則（PSR）的紅線。

曼城爭辯說，無息且部分無需償還的貸款安排并不符合市場價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)。例如，阿森納的高額借款幾乎完全來源于股東貸款。在此前的上訴中，曼城還質(zhì)疑了尼爾森體育的角色，該機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)協(xié)助英超監(jiān)管關(guān)聯(lián)方交易。而曼城與英超間更為關(guān)鍵的對決——關(guān)于115項(xiàng)財(cái)務(wù)公平競賽規(guī)則的違反指控——預(yù)計(jì)將在11月于法庭上展開。

曼城長期對英超制定和執(zhí)行的APT規(guī)則持異議，認(rèn)為其限制過嚴(yán)且有悖競爭法，若上訴成功，曼城將尋求賠償。曼城試圖推動(dòng)規(guī)則放寬，獲得了一些俱樂部的支持，但也遭遇了其他隊(duì)伍的強(qiáng)烈反對。曼城還指責(zé)英超的投票機(jī)制，即任何提案需贏得至少14家俱樂部的支持才能生效，認(rèn)為這不利于來自海灣地區(qū)投資者的權(quán)益，暗示規(guī)則調(diào)整與沙特收購紐卡斯?fàn)柭?lián)隊(duì)有關(guān)。英媒：曼城反訴英超勝訴！