在CBA半決賽的第一天，“班琦”這個名字突然紅了。

班琦是遼寧與廣東第一戰(zhàn)的主裁判，因為最后3.6秒一次長達近5分鐘的錄像回放，最后把出界球判給廣東隊，不僅讓遼寧球迷義憤填膺，而且不少廣東球迷也站出來說話，說雖然廣東輸了，但這個球應(yīng)該是遼寧的。

賽后對于班琦的評價有各種網(wǎng)絡(luò)版本，包括“眼睛瞎了”、“拿錢當黑哨”、“賭球”、“大韓的腿毛長達20厘米”……不一而足，依據(jù)在于電視回放顯示這個球就該屬于遼寧隊，而班琦眾目睽睽之下把球居然給了廣東隊。

在給大家介紹CBA裁判之前，先把這個球的前后過程還原——

終場前5秒左右，韓德君蓋了周鵬的上籃，周鵬倒地，球落在周鵬的臀部往界外彈出，看上去擦過了大韓的小腿，前導裁判（底線）判球權(quán)歸廣東。郭士強挑戰(zhàn)錄像，然后班琦和郭士強、杜鋒一起回看錄像。在看了近5分鐘之后，似乎無法界定有沒有碰到大韓的小腿，班琦右手往廣東隊半場一指，示意球權(quán)仍然歸廣東。雖然最后廣東隊的底線球被遼寧隊守住，遼寧贏了2分，但遼寧球迷大感不平，認為班琦睜眼瞎判，差點毀了遼寧隊一場勝利。

電視觀眾都能看到三個機位回放，為何裁判稱只能看到一個機位回放？

事件的核心在看錄像，從常識來看，你看了5分鐘錄像，最后的判斷居然和幾十上百萬球迷相左，實在不應(yīng)該。不過，有一些專業(yè)人士之外無法了解的內(nèi)情，我可以進行還原，其中諸多的“不合理”或許可以讓大家把這次爭議看得更通透些：

1.球權(quán)確實應(yīng)該歸遼寧，有限的錄像資料沒有顯示球在彈出時改變了運動軌跡。

2.現(xiàn)場觀眾沒有機會看錄像回放，因為CBA禁止大屏幕回放錄像，以免引起觀眾騷亂。觀眾在電視上看到的回放有三個機位：前場底線機位，大韓的腿擋住了球飛行路線的一部分，無法顯示碰到或沒碰到；后場底線機位，因為太遠，無法證實是否碰到；第三個是隊員席機位，鏡頭里人太多。這三個機位盡管沒有一個顯示了球與腿之間有縫隙（沒碰到），但運動軌跡沒有改變，依據(jù)常識應(yīng)該是遼寧球。

3.這是“挑戰(zhàn)錄像”，每個教練有一次機會，錯了則失去一次暫停，挑戰(zhàn)成功就改正。按CBA規(guī)則，挑戰(zhàn)錄像時，雙方教練都必須在場（很多球迷拿NBA裁判看錄像時沒有教練在場來質(zhì)問）。如果只是裁判無法判斷，主動選擇錄像裁決，則雙方教練不得在場。

4.根據(jù)《沈陽日報》報道，當值裁判在賽后曾解釋為何出現(xiàn)如此明顯“誤判”的原因。據(jù)透露，當時主裁班琦和兩名教練回看的錄像，只有一個機位顯示，那就是第一個底線機位。該機位鏡頭顯然無法判斷究竟是誰將球碰出了底線，于是根據(jù)規(guī)則，維持原判，也就是給廣東隊球權(quán)。而這一說法也得到了另外一位可靠消息源的確認。

那么究竟為什么回放系統(tǒng)只顯示一個機位，而電視上卻看到三個呢？

這個疑問在發(fā)酵了一天后，有了新的進展。

為賽事提供信號的廣東電視臺首先站了出來表示：給裁判回放的角度和電視觀眾看的一樣。而在28日上午，我遇到遼寧隊主帥郭士強時，他也跟我說，“當時回放的確看了多個角度，和電視臺一樣的”。

于是問題似乎明顯了，但也更加復(fù)雜了。如果，三個角度都沒有直接畫面顯示碰到或沒有碰到，按常識是遼寧球權(quán)。而結(jié)果是廣東隊拿到了最后那次球權(quán)。

在CBA挑戰(zhàn)錄像就是國情

好吧

接下來才可以好好說一說CBA裁判的事了。

你不當CBA裁判，是無法體會現(xiàn)場壓力的，尤其在季后賽，越接近大結(jié)局越是如此。每年CBA季后賽都臨近“兩會”，先是地方兩會，再是全國兩會。兩會要求穩(wěn)定，不要發(fā)生重大社會事件，更不允許惡性事件，這個責任不要說裁判、籃協(xié)，連體育總局都吃不了兜著走。

第一輪北京與新疆決戰(zhàn)，曾出現(xiàn)過一個“補判”，當時孫悅起跳投三分，李根是不是墊腳只有他自己清楚，孫悅落地崴腳但裁判沒有響哨，李根快攻上籃被犯規(guī)。裁判先判李根兩罰，但記錄臺技術(shù)代表提醒孫悅倒地不起，李根有墊腳嫌疑，于是補判李根違體犯規(guī)，孫悅疼得萬箭穿心，翟曉川代罰三球（三分線外投籃違體犯規(guī)罰三球）。這個球我在直播時都直呼看不懂，因為漏判的犯規(guī)是不可以補判的（補哨是另一回事，作平衡用，F(xiàn)IBA也不提倡，只是裁判的技巧）。事后籃協(xié)承認此球是特殊情況特殊處理，他們只是不能明說，但我可以明說：這場比賽在北京，漏判的是孫悅崴腳的違體，北京是全國兩會的重地，如果五棵松炸了鍋，誰都無法收拾。這就是中國的國情，CBA有很多“國情”，比如挑戰(zhàn)錄像就是國情，F(xiàn)IBA只是讓裁判有選擇錄像仲裁的權(quán)力。

如果你讀到這里還是不明白“國情”，那我可以再說一件事：當年山西隊和北京打季后賽，山西球迷圍堵北京隊大巴，王老板公開說要到北京現(xiàn)場觀賽，媒體把這事炒得沸沸揚揚。為了避免北京主場出事，北京市公安局牽頭，聯(lián)合文明辦、體育局開會，并把山西省公安廳、山西體育局都叫到北京，要求比賽推遲，因為同時還會有國安的足球賽，北京的警力無法維持兩個賽場的安全。在會上，有人曾建議，今年的CBA就不要打了，照這樣下去怎么防范都可能出事。最后的決議是北京和山西的比賽推遲一周，因此廣東隊為等總決賽歇了整整9天。但沒有球迷知道，那屆CBA極有可能沒有冠軍，就停在山西和北京的2-2。

最忙碌CBA裁判一年最多掙5萬

班琦是老資歷的裁判，歷經(jīng)大風大浪，但“常在河邊走，哪有不濕鞋”？這個球從裁判規(guī)則講，程序沒有問題，問題在于他壓力太大，沒有當機立斷，讓回放持續(xù)了近5分鐘。如果在30秒到1分鐘內(nèi)解決問題，不管你把球權(quán)判給遼寧還是廣東，結(jié)果仍然是一樣的，球迷爆鍋，但不會油花四濺到這個程度。

中國的籃球迷是一個特殊的群體，它的核心部分是經(jīng)NBA熏陶長大，CBA處處不職業(yè)；但真要論起NBA又是另一回事，中國的籃球迷全情投入，護犢心切，打球像打仗，你死我活，NBA球迷也投入、護犢，但更多是一次娛樂，就像郊游、聚會；CBA裁判史有過不堪的過去，球迷和裁判之間缺乏信任感，美國人則比較單純，我不懂，你這么判我就信了，頂多噓幾聲。

CBA裁判大多是在職教師，其中很多來自高校甚至體院，有的職稱很高，是教授或副教授。在人數(shù)上，他們是非常小的群體，我們國家缺乏足夠多的高水平裁判。這個賽季常規(guī)使用的裁判只有54人，依照資歷和水平分成三等：主裁判17人，他們從去年開始成為“半職業(yè)”裁判，每場比賽擔任主裁判，重大比賽有可能由他們當中挑三人組成團隊；第一助理裁判稱為“U1”，有24個；第二助理裁判稱為“U2”，有13位。全國實際上有資格吹CBA的遠不止這么多，數(shù)量之比大約是1:2:3。原先主裁判不止17個，但每年都會有到年齡（50歲）不讓執(zhí)法，只能改當技術(shù)代表，差不多每年還會因為各種事件“犧牲”一兩個。

不僅球迷呼吁CBA裁判職業(yè)化，姚明這樣的改革派老板也致力于裁判職業(yè)化，建立裁判公司，但說起來容易，做起來難。早在十幾年前，我了解的NBA職業(yè)裁判當中，最年輕沒有資歷的起薪是9萬美元/年，年齡最大的老裁判年薪超過100萬美元，要知道一位MBA畢業(yè)生，第一份工作的起薪是5.4萬美元，當時的美國總統(tǒng)年薪22萬美元。CBA過去每場球執(zhí)法的補貼是1500元，上賽季開始調(diào)整到2000元，“半職業(yè)裁判”多500元；季后賽普通裁判2500元一場，半職業(yè)3000元。這都是稅前收入，而且一年就這么多比賽，我計算過，一位最忙碌的裁判，頂天了一個賽季收入30000到50000元（稅前）。在我們國家，這是一個公眾營銷帳號替人推廣一條微博的價格，一位演藝明星的微博價格是15萬至80萬。

有裁判父親去世仍去執(zhí)法

我這樣類比的原因，是想說明裁判都是普通人。職業(yè)化首先要解決的是收入問題，但他們都有自己的工作，在高校為人師表，甚至學校還分給了房子，你讓他們?yōu)槿迦f元放棄工作是不可能的，養(yǎng)家糊口都難。

這樣的工作還不是坐辦公室，每執(zhí)法一場球，賽前一兩天才知道自己的下德甲直播免費觀看高清一站在哪里。就在兩個小時前，我和遼寧廣東第二戰(zhàn)的裁判一起用晚餐（籃協(xié)規(guī)定必須在一起吃飯），其中兩位裁判還在忙著看12306，說后天回家的話，火車票只剩8張了，現(xiàn)在是不是訂呢？如果訂了，把我們留下再吹一場怎么辦呢？

后天回家，是指星期一。每周的星期一，是他們惟一有可能回家見老婆孩子的日子，再遠也要回家。其他六天，不是在賽場，就是在從一個賽場到另一個賽場的路上。

他們大多在高校，也有在中學當老師的。有一次我參加裁判準備會，一位主裁判跟我抱怨說：“蘇老師，你們媒體就是太不公平，覺得有問題就寫文章罵黑哨，可是一旦籃協(xié)澄清了，卻從來沒有人寫。我們都是老師，要給學生上課的，你罵完不管了，對的從來不說，可讓我們怎么在學生面前上課？”隔了一輪，這位主裁因為一次重大的漏判直接被停，他的話猶然在耳。

不僅是媒體從來不會說裁判好，就是籃協(xié)，也從來不會為裁判撐腰，重大事件要公布處罰決定，從沒聽說向公眾宣布哪場比賽吹得好，吹得正確。以我的理解，執(zhí)法最好的比賽，裁判是消失的，沒有人罵，也沒有人表揚，似乎他們從未存在。

我曾在CBA最黑的時候以最大的聲音反黑，更為如今的反腐環(huán)境感到欣慰，因為這保證了如今大部分比賽的公正。但我和他們也最接近，能從另一個側(cè)面去理解他們。我知道他們很多故事，比如一位東北裁判在前往賽區(qū)的路上，得知父親去世，沒有回頭而是繼續(xù)完成了比賽才回家；這個賽季有一位半職業(yè)老裁判斷了跟腱，媒體從沒有報道過，要知道這是50歲的人和一群20多歲的運動員一起奔跑。

裁判是社會的一面鏡子

班琦是如今17位主裁判當中論年齡和業(yè)務(wù)水平最出色的之一，但在風口浪尖上也難免濕鞋中彈。籃協(xié)最信任的三名老裁判，一是楊茂功，二是班琦，一是喬龍升，楊茂功因是東北人，半決賽避嫌，兩組都不能吹。

我經(jīng)常向裁判們請教規(guī)則，正是喬龍升告訴我：FIBA訂了15條犯規(guī)的原則，但沒有一條是說德甲直播，到什么具體的程度，我可以吹犯規(guī)；而在和NBA裁判交流時，NBA裁判說他們有4條——當一個人的犯規(guī)防守導致進攻隊員的速度、方向、頻率和平衡被改變時，就可以吹了，否則即使有犯規(guī)動作，也可以不吹。這樣的解讀，讓我茅塞頓開，隨后我在直播解說時向觀眾傳播。

我和球迷和觀眾一樣，看球需要更懂規(guī)則，但這不是一朝一夕的事。我們的籃球還停留在普及的階段，所以我堅持做自己的事，盡量讓自己更明白，然后和大家一起明白。球迷和裁判的相互理解，不是停留在口頭上的，還有很長很長的路要走。

而我的底線是公平，公正。我會堅持反黑、防黑，但我不做有罪推定。我們這個社會充滿了浮躁之氣，而裁判是社會的一面鏡子。

他們就是這樣的一個存在，如孤島上的一群面目不清的棄民。

原標題：CBA裁判：原來是這樣的存在。轉(zhuǎn)載于微信公眾號：蘇群的籃球世界（文章與作者溝通后，有更新和刪改）