CBA爭議事件頻發(fā)背后的法律隱患
在過去一周,衛(wèi)冕冠軍廣東男籃成了眾矢之的:威姆斯、胡明軒、曾繁日先后因為出現(xiàn)在CBA賽場上的一系列犯規(guī)動作,頻繁登上了社交媒體的熱搜,進(jìn)而引發(fā)了不少球迷情緒上的對立——本賽季一直“默默無聞”的CBA聯(lián)賽,突然變得引人關(guān)注了。
社交媒體上的論戰(zhàn)可謂一地雞毛。如果說威姆斯持球突破時對韓德君的犯規(guī)動作,胡明軒對郭艾倫、趙繼偉的“墊腳”,尚存在非故意的可能性的話,那么曾繁日防守正在投射三分的孫銘徽時伸出的那一腳,可就不太容易辯稱為非故意了。
“廣東墊腳隊專廢國家隊后衛(wèi)”“一沒往前跳進(jìn)三分線內(nèi),二沒前后腳,怎么洗”“這一大步,不去練跨欄可惜了”……面對網(wǎng)上球迷的一片責(zé)罵聲,自知理虧的廣東宏遠(yuǎn)俱樂部也沒有像之前那般強(qiáng)硬,保持沉默似乎成了最好的選擇。
這不是CBA第一次在比較短的時間內(nèi),連續(xù)出現(xiàn)爭議事件。過去幾個賽季,幾乎都有球員因為犯規(guī)動作24直播網(wǎng)過大導(dǎo)致對手受傷而處在輿論的風(fēng)口浪尖。那么,為什么CBA聯(lián)賽總是出現(xiàn)這樣的情況呢?
“這其實是多方面的原因?qū)е碌??!蹦巢辉妇呙膶I(yè)教練告訴中青報·中青網(wǎng)記者,“可能和球員的個人能力、打球習(xí)慣有關(guān)系,也可能和教練的臨場要求有關(guān),還有就是年輕時訓(xùn)練的環(huán)境也可能是誘因?!?/p>
也就是說,有些防守型球員,動作就是會比較大——之前,前上海男籃球員羅旭東就曾在比賽后主動找到北京首鋼外援林書豪,告訴對手,自己的球風(fēng)一向如此,這樣的防守強(qiáng)度并不是刻意針對某個人;還有就是教練可能會要求球員,對對方的重點球員采取更強(qiáng)硬的防守方式,這種情況比較容易導(dǎo)致防守動作過大;再有就是,在個別球員成長過程中可能會養(yǎng)成一些防守時的壞習(xí)慣。
但無論如何,尊重對手和自己的職業(yè)生涯,都應(yīng)該是職業(yè)賽場上各方所恪守的底線,如果這個底線被突破的話,可能受到的不僅是球迷的譴責(zé)、行業(yè)的唾棄,甚至是法律的懲處。
“在民法典頒布之后,其實對體育行業(yè)的一些糾紛進(jìn)行了解釋。”北京大成律師事務(wù)所夏侯律師告訴中青報·中青網(wǎng)記者,“其基本精神就是,體育運動是有風(fēng)險的,如果在運動中受到傷害,不存在主觀故意就不用負(fù)責(zé)任,但如果有故意傷害的行為,就可能涉嫌違法。以之前的幾次頗受關(guān)注的判決為例,打羽毛球被對手用球打傷眼睛,老人穿過籃球場時被撞到,最后法院都以原告‘自甘冒險’為由,駁回原告的訴訟請求。”
如果應(yīng)用在CBA賽場最近發(fā)生的問題上:威姆斯在突破時對韓德君的犯規(guī)動作,如果上升到法律層面,一旦被認(rèn)定是有主觀故意,且通過相關(guān)機(jī)構(gòu)檢查認(rèn)定為輕傷及以上——事實上韓德君的鼻梁骨已經(jīng)骨折——很可能要負(fù)刑事責(zé)任,而像胡明軒、曾繁日的墊腳動作,一旦構(gòu)成故意傷害,同樣可能面臨相應(yīng)的法律處罰。
“一般來說,體育行業(yè)都采取行業(yè)自治的方式解決行業(yè)內(nèi)部的問題,這其實是一個快速德甲直播免費高清在線直播解決機(jī)制,因為不論是民事案件還是刑事案件,其實都要耗費不小的時間成本。但行業(yè)自治德甲直播免費直播視頻直播在線觀看,其實就要求不論是踢足球還是打籃球,在規(guī)則的制定完善程度上、問題發(fā)生后的反應(yīng)速度上,都有更高的要求。CBA聯(lián)賽最近發(fā)生的事情,其實是敲響了一個警鐘?!毕暮盥蓭煾嬖V中青報·中青網(wǎng)記者。
CBA聯(lián)賽不是法外之地。運動員們做出傷害對手的動作,沒有造成嚴(yán)重后果尚可以在行業(yè)范圍內(nèi)進(jìn)行懲罰,一旦因為“墊腳”、肘擊等犯規(guī)動作,危及他人的職業(yè)生涯,甚至導(dǎo)致他人職業(yè)生涯終止,受傷害的運動員完全有權(quán)主張自己的合法權(quán)益,屆時,施加傷害者可能面臨的,將是賠償甚至牢獄之災(zāi)。從這個角度上說,CBA聯(lián)賽的各個層面,亟須守住行業(yè)底線,一旦出現(xiàn)嚴(yán)重的傷害,所面對的將是嚴(yán)肅的法律問題,職業(yè)聯(lián)賽的價值勢必隨之大打折扣。
中青報·中青網(wǎng)記者 楊屾 來源:中國青年報
德甲直播免費觀看 德甲直播