一則消息震動了中國籃球圈，CBA公司官方發(fā)布通知，調(diào)整了賽后場邊官方采訪的規(guī)定：從3月6日常規(guī)賽第三階段開始，賽后場邊官方采訪環(huán)節(jié)調(diào)整為只對比賽勝隊主德甲直播免費觀看高清教練采訪，負隊主教練不再參加賽后場邊官方采訪。

同時，CBA公司要求主教練接受官方采訪時，嚴格遵守聯(lián)賽紀律制度，不發(fā)表違規(guī)言論。

原本CBA在比賽結(jié)束后，有賽后場邊采訪和賽后新聞發(fā)布會兩個采訪環(huán)節(jié)。賽后場邊采訪，雙方主教練會在比賽結(jié)束后立馬進行1分鐘左右的點評，這也就導致了在賽后場邊采訪中，經(jīng)常會引發(fā)主帥的真情流露。尤其是輸球一方的主帥，對于球員和裁判的點評會比較激烈，有時表現(xiàn)比較失態(tài)，有時也會做出一些不理智的發(fā)言，但往往這也代表了他們的最真實想法。

而賽后新聞發(fā)布會時長會更長，同時也能給主教練更多時間做準備和平復心態(tài)，采訪到的大概率也只能是一些比較官方、套路的發(fā)言。

CBA公司此舉的目的很明顯，就是想避免一些爭議言論的發(fā)生，因為獲勝一方主帥不可能言辭激烈，也不太可能去批評裁判。

此前，南京主帥西熱力江在輸給廣東的賽后場邊采訪環(huán)節(jié)，被問及比賽失利原因，他的發(fā)言引起軒然大波：“我也想講實話但又不讓講，哪能咋辦。那我們向冠軍球隊學習吧?；@板球方面，失誤方面控制得更好一點吧?！?/p>

其實這樣的發(fā)言方式，本賽季很多教練在賽后采訪中都曾使用過，大多是針對比賽主裁判的判罰問題。由于公開批評裁判會受到CBA聯(lián)盟的處罰，因此類似于西熱力江這樣發(fā)言的言外之意其實大家也都心知肚明，要么是對于比賽中的關(guān)鍵判罰不滿，要么是對于主裁判的執(zhí)法尺度不滿。

再往前追溯，本賽季已經(jīng)有多名主教練因公開對裁判的臨場判罰作出評論而被罰款：

2023年12月3日，寧波與浙江男籃賽后采訪環(huán)節(jié)，阿的江批評裁判被官方罰款合計2萬元；

2023年12月22日，新疆男籃與廣州龍獅賽后采訪環(huán)節(jié)，郭士強指導發(fā)表不當言論，被官方罰款合計2萬元；

2024年1月2日，深圳男籃與上海男籃賽后采訪環(huán)節(jié)，鄭永剛主教練評論裁判，被官方罰款合計2萬元。

這個賽季，CBA沒有任何官宣的取消了裁判報告，如今又禁止負隊教練接受場邊采訪，看似通過強硬手段避免了爭議評論，實際卻更可能激化球隊與裁判之間的矛盾。

裁判的公信力確實需要官方來維護，但萬事從來都是堵不如疏，想想辦法提高裁判的水平才是CBA公司應(yīng)該做的。而那些不斷抱怨的教練是否也需要反思一下，自己手下的球員技術(shù)動德甲直播作真的符合規(guī)則規(guī)定嗎？

一個很簡單的數(shù)據(jù)，在去年的男籃世界杯上，中國男籃5場比賽的場均犯規(guī)數(shù)達到了22.0次，排在所有參賽隊伍的第三位。而直接獲得巴黎奧運會資格的日本男籃，場均犯規(guī)只有15.4次，是所有32支參賽球隊中最少的。

當CBA各隊主教練不斷在抱怨裁判員的吹罰時，恰恰折射出中國籃球當下所遭遇的一個困境——因為青訓時期養(yǎng)成的壞習慣，球員有些動作本身就不符合籃球規(guī)則，裁判員即使是正確的判罰，因為各支球隊的立場不同，也會對裁判判罰提出質(zhì)疑。再加上國內(nèi)裁判員水平確實有限，又不能及時和國際賽場接軌，導致爭議性判罰時有出現(xiàn)，并由此形成了一個惡性循環(huán)。

CBA裁判的判罰究竟有沒有問題？答案是肯定的，從來沒有人能百分百正確。主教練對裁判的批評是否在理？也是肯定的，但不會是全部，所謂的主客場思維、地方保護思維都會影響他們的判斷。但不可否認的是，主教練的發(fā)言會影響到球迷的判斷，畢竟不是所有球迷都能從專業(yè)的角度去看待裁判的判罰。這也就從另一個角度說明了裁判報告的重要性：球迷需要知道。

認錯并不難，CBA公司如今所做出的的某些規(guī)定，著實讓人有點看不懂。

原標題：《CBA公司新規(guī)：禁止負隊主教練接受賽后場邊采訪》

閱讀原文